自定义搜索,搜索5000多个OpenAccess资源数据库,大部分可以免费下载

您当前位置:OA图书馆 >> OA新闻 >> OA动态 >> 浏览文章
开放存取运动将解决学术期刊危机?(4)
作者:wanshiruyi 日期:2009年03月24日 来源:互联网
 
核心提示:  “学术期刊危机”的产生已经使传统的学术出版模式不能有效地服务于学术交流和学术传播,而电子期刊的问世和普及并没有解决这一问题。
告收入和为用户提供增值服务收入等,但认为最为主要的是作者付费模式。

作者付费模式是针对于传统读者付费模式而言的,即作者为出版自己的研究成果需要支付一定的出版费用,并为读者提供免费服务。比如美国的科学公共图书馆(PLoS)和英国的生物医学出版中心(BioMed Center)现在都采用这种形式,前者由于高达90%的拒稿率其出版费用是每篇1500美元,而BioMed由于相对的规模经济目前平均出版费用是每篇500美元。这里需要说明的是,作者付费模式并不意味着作者从自己的腰包掏钱,而通常是指作者从项目或课题经费中抽取部分经费用于出版研究成果。开放存取倡导者认为作者付费模式具有合理性并可以保证开放存取出版的可持续发展。首先,作为科研的重要组成部分,研究论文的出版可以保证研究成果的广泛传播和利用,因此,研究经费中应该有一小部分用于作者发表研究成果。其次,与商业期刊不同,学术期刊的阅读对象主要是科研人员,所以在传统出版模式下,学术期刊的订阅者主要是研究型图书馆和其他教学/研究机构,而这些机构的订阅经费也是受相关机构和项目赞助的。从这个角度上说,收取作者出版费用并不意味着增加作者的经济负担,而是对已有费用的更为合理的分配和使用。当然,开放存取倡导者也明确指出出版费用的支付能力不是决定是否出版论文的关键,质量是决定是否出版的唯一评判标准。对于发展中国家的作者或没有课题经费的作者,出版费用可以适当降低甚至免除。

从目前的总体态势来看,开放存取期刊的发展应该说还是不错的。DOAJ(开放存取期刊列表)是由瑞典Lund大学图书馆创建和维护的开放存取期刊列表,该列表旨在覆盖所有学科、所有语种的高质量的开放存取同行评审刊。截至2004年10月底,该列表已经收录1375份开放存取期刊,61691篇开放存取论文,涵盖农业和食物科学、生物和生命科学、化学、历史和考古学、法律和政治学、语言和文献等16学科主题领域。另外,开放存取期刊也开始得到传统的文摘索引服务商的认可并成为它们收录的对象。据ISI期刊引文报告显示,截至2004年6月份,被权威文摘索引机构ISI收录的开放存取期刊已经有 235种。同时,开放存取期刊的被引用率和影响因子也在不断提高,并且往往超过同类的传统期刊。比如说,作为对Elsevier出版的高价期刊Tetrahedron Letters的替代产品,SPARC(学术出版和学术资源联合机构)与ACS(美国化学协会)合作于 1999年创办了Organic Chemistry Letters。据ISI的期刊引文报告(2000年版)显示,Organic Chemistry Letters的影响因子达到3.367,名列被SCI收录的48份有机化学期刊中的第7位,而Tetrahedron Letters影响因子下降为2.558,其排名也下降为第13位。作为一种全新的出版模式,开放存取模式也遭受了批评和反对意见。出版商认为开放存取运动并不能给学术交流带来真正的意义,反而会导致整个学术传播活动的溃败。英国下议院于2004年3月1日举行了关于开放存取运动的听证会,在听证会上,出版商异口同声地警告说,如果改变现有的学术出版体系,那么最终受害的将是整个科研事业。Elsevier的总裁Davis先生严厉批评开放存取只是 “纯属扯淡”,作为商业模式则更是无稽之谈,毫无可行性而言。收取作者的出版费用意味着学术标准的降低和同行评审的终结,最终导致大量垃圾论文的出版。同时,学会协会对开放存取也持批判态度,因为许多学会协会往往利用出版期刊的收入来开展其他的学术活

 
上一篇是:2009国际“开放存取周”宣布
下一篇是:没有了

相关开放存取资源