自定义搜索,搜索5000多个OpenAccess资源数据库,大部分可以免费下载

您当前位置:OA图书馆 >> OA新闻 >> OA动态 >> 浏览文章
开放存取运动将解决学术期刊危机?
作者:wanshiruyi 日期:2009年03月24日 来源:互联网
 
核心提示:  “学术期刊危机”的产生已经使传统的学术出版模式不能有效地服务于学术交流和学术传播,而电子期刊的问世和普及并没有解决这一问题。

“学术期刊危机”的产生已经使传统的学术出版模式不能有效地服务于学术交流和学术传播,而电子期刊的问世和普及并没有解决这一问题。出版商之所以能控制学术期刊出版市场主要是因为学术期刊不同于普通商品市场,它具有一些很特殊的性质。作为一种全新的学术出版模式,开放存取提倡“作者付费出版,读者免费使用”,但这种出版模式最终是否解决“学术期刊危机”,能否创建一个真正服务于科学研究的学术传播体系,还有待实践的检验。

  学术期刊危机:一场愈演愈烈的火

  据Blackwell期刊价格指数显示,在1990年到2000年期间,社会人文科学领域的学术期刊的涨幅高达185.9%,而科技和医学领域的学术期刊的涨幅则分别高达178.3%和184.3%。另一方面,作为学术期刊的主要消费者,图书馆则面临着资金缓慢增长甚至是削减的问题。据ARL(美国研究型图书馆协会)的最新数据统计,2003年美国研究型图书馆用于购买期刊的费用相对于1986年而言虽然增长了260%,但订阅的期刊总数只比1986年增加了14%。许多图书馆由于资金的缺乏只能取消部分期刊的订购,而出版商为了保证自己的利润,对图书馆购买的期刊则不断提高价格,从而形成了学术期刊价格恶性的增长循环。

  自第一份学术期刊《科学家杂志》于1665年在法国问世以来,学术期刊一直是学术传播体系中最为重要的传播媒介。在将近300年的历史长河中,出版商作为学术期刊的出版发行者和图书馆作为学术期刊提供服务者在学术传播和交流活动中扮演着重要的角色。但自20世纪70年代以来,维持这种出版商与图书馆共生关系的出版市场开始动摇,并出现了所谓的“学术期刊危机”。“学术期刊危机”直接意味着“学术交流危机”。研究人员从事科研活动的一个基本条件是获取和阅读大量的期刊论文,了解同行的研究情况和学科的发展动态;研究人员发表成果(尤其是在学术期刊上发表专业论文)的目的不是为了经济报酬,而是希望在尽可能大的范围内传播研究成果,取得同行的认可和提高自己的学术地位。但“学术期刊危机”在给出版商带来高额利润的同时,却限制了众多读者阅读期刊进而了解作者研究成果的机会,这与作者的利益是直接冲突的。

  电子学术期刊:并不是预期的一剂良方

  电子期刊的出现为解决“学术期刊危机”提供了可能,因为利用计算机和网络技术确实可以使学术期刊出版成本大大降低。首先是制作成本的降低。电子期刊管理系统为作者提交论文、编辑审稿、评审专家参与论文评议以及上述三方的沟通既方便又经济,这就使得电子期刊制作的固定成本比印本期刊要低廉的多。更为主要的是,作为信息产品,制作电子期刊复本的边际成本很低甚至几乎为零,这相对于印本期刊复本的制作成本而言是一个巨大的变革。其次是传播成本的降低。由于网络版电子期刊已经取代光盘版电子期刊,成为电子期刊的主流,而网络期刊是通过Internet传播的,所以也就没有印本期刊的邮寄成本了,而这也是印本期刊成本的重要组成部分。

  随着技术的进步,电子期刊在出版成本日益降低的同时制作质量则不断提高。从用户使用的情况来看,科研人员尤其是STM领域的学者已经接受电子期刊,并更多地使用电子期刊而非传统的印本期刊。因此电子期刊曾经被人们认为是解决“学术期刊危机”的一剂良方。电子期刊的出现尽管为解决“学术期

 
上一篇是:2009国际“开放存取周”宣布
下一篇是:没有了

相关开放存取资源